المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : بـراءة أهـل السنة من تولي يزيد بن معاوية .. (ملف صوتي)


الشريف العلوي
22 Mar 2008, 08:22 AM
(يزيـد بن معاوية)
قـاتل الحسنين , ومستحـل الحرمين


أجمـع أهل السنة على فسق يزيد والبراءة من أفعـاله , وهم مصرحون بذمه وسبه والغضب منه والتجرم من موبقاته وتفسيقه . مختلفون في كفره وردته .

وقد تم مناقشة هذا الموضوع على هذا الرابط في مناظرة أخوية مع أحدهم .. وأوردنا فيه حكاية الإجماع على موقف أهل السنة . فراجعه خصوصاً الصفحة السابعة وما بعدها .

[Link nur für registrierte Benutzer sichtbar]


ومن أقوالهم في ذلك : قول الإمام أحمد بن حنبل إمام أهل السنة : (وهل يحبه رجل يؤمن بالله واليوم الآخر).
وقوله: (كيف لا يُلعن من لعنه الله في كتابه) .

- وحكاية شيخ الشافعية في عصره الكيا الهراسي عن أئمة المذاهب الأربعة إجماعهم على فسق يزيد : (وأما أقوال السلف, ففيه لأحمد قولان: تصريح وتلميح, ولمالك قولان: تصريح وتلميح, ولأبي حنيفة قولان: تصريح وتلميح, ولنا قول واحد: تصريح دون تلميح, كيف لا يكون كذلك وهو اللاعب بالنرد, المتصيد بالفهود, ومدمن الخمر , وشعره في الخمر معلوم ... ) انتهى من كلام كثير

- وقال الإمام محمد بن إبراهيم الوزير : (فإنه فاسقٌ متواترُ الفسق والظلم , شرِّيب الخمر , وهذا يبيحُ سبّه ويُغضب ربّه , ولو لم يكن له إلا بغضُ أمير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام , لكفاه فسوقاً ومقتاً عند الله وعند الصالحين من عباده , ففي الصحيح عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (إنه لا يبغض علياً إلا منافقٌ) ) ا.هـ

وقوله : (فيزيد ناصبيٌّ عدو لعلي وأولاده عليهم السلام , مظهرٌ لعداوتهم , مظهرٌ لسبِّهم ولعنهم من على رؤوس المنابر , ناصبٌ للحـرب بينه وبين مَن عاصره منهم , ومن جهل هذا فهو معدودٌ من جُملة العامة الذين لم يعـرفوا أخبار النـاس, ولا طالعوا تواريخ الإسـلام , وما أحسن البيت:
والشمس إن خفيت على ذي مقلةٍ *** نِصفَ النهار فذاك محصولُ العمى ) ا.هـ



- وقال الذهبي : (كان ناصبياً، فظاً ، غليظاً ، جلفاً ، يتناول المسكر ويفعل المنكر).

- وقال ابن غنيم النفراوي المالكي في كتابه الفواكة الدواني 1/106: (وكان من يزيد في حق أهل البيت من الظلم والجور والإهانة ما لا يخفى على من لعنه ولا يقتصر عن الكبيرة عند من طعنه وأما نحن فلا ننجس السنتا بذكره)

- وقال السعد التفتازاني: (والحق ان رضي يزيد بقتل الحسين وإهانته أهل بيت رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم مما تواتر معناه وإن كانت تفاصيله آحادا فنحن لا نتوقف في شأنه بل في إيمانه لعنة الله عليه وعلى أنصاره وعلى أعوانه).

- وقال الإمام القرطبي: (يزيد بن معاوية وأضرابه من أحداث ملوك بني أمية فقد كان منهم ما كان من قتل أهل البيت وخيار المهاجرين والأنصار بمكة والمدينة وسبي أهل البيت).

وقال: (وغير خاف ما صدر عن بني أمية وحجاجهم من سفك الدماء وإتلاف الأموال وإهلاك الناس بالحجاز والعراق وغيرهما).

وقال: (وبالجملة فبنو أمية قابلوا وصية المصطفى في أهل بيته وأمته بالمخالفة والعقوق, فسفكوا دماءهم , وسبوا نساءهم , وأسروا صغارهم , وخربوا ديارهم , وجحدوا شرفهم وفضلهم , واستباحوا نسلهم وسبيهم وسبهم , فخالفوا رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم في وصيته ’ وقابلوه بنقيض قصده وأمنيته , فيا خجلهم إذا التقوا بين يديه , ويا فضيحتهم يوم يعرضون عليه وهذا الخبر من المعجزات) ا.هـ .

- وإبطال الخليفة عمر بن عبد العزيز رحمه الله لعن علي وأهل البيت من على رؤوس المنابر كل جمعة وخطبة حتى أصبحت سنة من المشهور , قال العلامة الآلوسي روح المعاني [14/219] : (كما أخرج أحمد والطبراني والبخاري في الأدب عن ابن عباس سبب استقرار الإيمان في قلب عثمان بن مظعون ومحبته للنبي صلى الله عليه وآله وسلم ولجمعها ما جمعت أقامها عمر بن عبد العزيز حين آلت الخلافة إليه مقام ما كان بنو أمية غضب الله تعالى عليهم يجعلونه في أواخر خطبهم من سب علي كرم الله تعالى وجهه ولعن كل من بغضه وسبه وكان ذلك من أعظم مآثره رضي الله تعالى عنه)ا.هـ

وقال الملا علي بن سلطان القاري في كتابه مرقاة المفاتيح 3/432: (وما أحسن فعل عمر بن عبد العزيز حيث جعل مكان سب أهل البيت الصادر من بني أمية فوق المنابر هذه الآية الشريفة في آخر الخطبة ( إن الله يأمر بالعدل والإحسان وايتاء ذي القربى وينهي عن الفحشاء والمنكر والبغي يعظكم لعلكم تذكرون ). ا.هـ

وقال اليعقوبي في تأريخه : (وترك لعن علي بن أبي طالب على المنبر وكتب بذلك إلى الآفاق فقال كثير:
وليت فلم تشتم عليا ولم تخف *** بريا ولم تتبع مقالة مجرم ).

- وقال الإمام الشوكاني في "أدب الطلب" : (ولقد كان بنو أمية قبلهم هكذا يعتقد أهل دولتهم فيهم أنهم هم الآل والقرابة وعصبة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وأن العلوية والعباسية ليسوا من ذلك في ورود ولا صدر بل أطبقوا هم وأهل دولتهم على لعن علي ولا يعرف لديهم إلا بأبي تراب والمنتسب إليه والمعظم له ترابى لا يقام له وزن ولا يعظم له جانب ولا ترعى له حرمة)ا.هـ

- وقال الصفدي في الوافي بالوفيات 21/181: (وكان بنو أمية ينالون من علي وينتقصونه فما زاده الله بذلك إلا سموا وعلوا ومحبة عند العلماء)ا.هـ














..................................................



* وهذا (ملف صوتي) : وهو فتوى صوتية للشيخين العالمين أبي قتادة الفلسطيني (عمر بن محمود أبو عمر) , والدكتور محمد المسعري . ويصرح الأول بإجماع أهل السنة على التفسيق , والآخر يرجح أن يزيد مرتد كافر ويشرح أسباب ذلك , فاستمع يا أخي بأذن واعية لهذا الملف.

[Link nur für registrierte Benutzer sichtbar]

محمد أنور
22 Mar 2008, 09:17 AM
ما ذكرتموه عن أهل العم يغني عن صوت الفلسطيني والمسعري في مسألةٍ كهذه.

ورابط المجلس اليمني يوصل إلى القسم الانجليزي .

راكان
22 Mar 2008, 11:19 AM
جزاكم الله خيراً أخي الفاضل الشريف العلوي على هذه النقولات الموسعة.

ورابط الحوار فعلاً غير صحيح.

والحقيقة أنني لا أدري لم يجتهد بعض أهل السنة في الدفاع عن هذا الرجل الذي لا يعرف بسابقة ولا فضل، بل لم يعرف عنه إلا هذه الموبقات المخزية عافانا الله والمسلمين.

البديع
22 Mar 2008, 06:29 PM
أحسنت، وبارك الله فيك.

نيران صديقة
25 Mar 2008, 08:19 AM
جزاكم الله خيراً.

مثل هذه النقولات فيها كفاية وغنية.

الشريف العلوي
27 Mar 2008, 07:35 AM
جزاكم الله خيراً أخوتي الأكارم على شريف التعليق .

الشريف العلوي
27 Mar 2008, 07:41 AM
العضو الطاهري .. في المجلس اليمني يحكم بالفسق على من فسق يزيد بن معاوية . وقد فسق عدة إخوة بسبب ذلك .
لعلكم في حكمه من الفسقة ! , أو المتأثرين بالشيعة كما وصف من ذكرتهم من العلماء أعلاه ! .

ومن عجب هذا العضو الناصبي أنه يخرج الإمام علي من الأثني عشر خليفة القرشي . بينما يحكم على من أخرج معاوية منهم بالبدعة والرفض !! .



أذكر هذا للندرة ..

راكان
27 Mar 2008, 08:08 AM
أخي الكريم الشريف العلوي

لقد نقلت موضوعك هذا إلى أحد المنتديات فأرسل إلي بعضهم يقول:

السلام على من اتبع الهدى.. ثم قال: إن يزيد أمير المؤمنين.. إلى أن قال: أنت شيعي صح؟

لا حول ولا قوة إلا بالله، هل صار يزيد هو الفارق بين السني والشيعي؟!

وأما ما ذكرته عن الأخ الطاهري فقد اقشعر جسدي من هذا الكلام، أتمنى من الأخ الطاهري وأرجو منه أن يعقب على هذا الكلام.!

الشريف العلوي
27 Mar 2008, 08:40 AM
ما حصل لك سيدي هو واقع وقد حصل لي ذلك مراراً . وهذا يجري على سيرة الحجاج ومروان وركبهم .

وأنت تقول هذا فقط لأنك معافى عالم .
أما هم فالذي لا ينقد نفسه ويعيد النظر في أمره . لا يستفيد من شيء . ولنا أن نتفهم وجه من ينتقد أهل السنة "السلفية" بالنصب . وأن نصحح بلا استكبار . ونطهر المنهج من معاملة أفراده .

وبالنسبة للطاهري فالنصوص محفوظة بشاعتها .


ومن نوادره أيضاً : أنه يبدع ويضلل من ينقد بعض أعمال الصحابة رضوان الله عليهم أجمعين , ! وفي المقابل هو يستحل دماء الصحابة من المهاجرين والأنصـار الذين خرجوا على يزيد ويقول أن قتالهم حكم الله من فوق سبع سماوات , ويقول هم بغــاة !! . فيكون بذلك رافضي ناصبي !


على العموم مرفهات هذا العضو كثيرة ولولا أنه متواضع العلم ضعيف العقل .. لغسلناه بما نعرف , لكني أعلم أني إن ألتفت إليه استأثم . وكما قال ابن تيمية (أنت معذور بقولك ولو قلتُه لكفرتُ) .


وفقكم الله ,,

الطاهري
29 Mar 2008, 08:23 PM
وأما ما ذكرته عن الأخ الطاهري فقد اقشعر جسدي من هذا الكلام، أتمنى من الأخ الطاهري وأرجو منه أن يعقب على هذا الكلام.!


أحسنت التثبت، وطبقت قول الله تعالى: (يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصحبوا على ما فعلتم نادمين)...

أكثر كلام العلوي هنا كذب وتلبيس، كعادة الشيعة في كل زمان ومكان، وخاصة في أنني أتناول أميرا لمؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله عنه، أو أتكلم عن أحد من المهاجرين والأنصار رضوان الله عليهم جميعا...

أما يزيد بن معاوية رحمه الله فللسلف الصالح مذهب معروف مشهور في الترحم عليه، والنقولات عنه متوافرة، ولا نشتد في النكير على من أخذ مذهبا غير هذا ما دام من أهل السنة والجماعة، ولكننا نشتد في النكير على الشيعة أمثال العلوي لأن دافعهم آخر...

وفقكم الله...

مجدد
29 Mar 2008, 09:11 PM
على العموم مرفهات هذا العضو كثيرة ولولا أنه متواضع العلم ضعيف العقل .. لغسلناه بما نعرف , لكني أعلم أني إن ألتفت إليه استأثم .
,,

اللهم صلي على محمد وعلى آل محمد
اخي الشريف العلوي

تقصد ان الطاهري هو نفسه الاموي في المجلس اليمني ؟؟!!!!

صدق حدسي ان هذة العقلية ليست غريبة علي ..

انا اردد مقولة كلما وجدته في صفحات المجلس
وهي ( السكوت عن الجاهل عبادة )
لانك ان اثبت خطئه فسقك وكفرك
فلذا تركه وعدم الدخول معه في نقاش - ابتغاء وجه الله - تعتبر عبادة ...
كما ان له تفسيرات غريبة لبعض المصطلحات لم يأتي بها الاولين و الاخرين كتعريفه للرفض وللنصب وووو..

ونسئل الله له الهداية...

سالم سعود
30 Mar 2008, 06:43 PM
هذا الموضوع ظلمات بعضها فوق بعض
حشي ظلما وتزويرا
وضلالا وإفكا
ولايفرح به إلا صاحب هوى
وسنبين ذلك بالتفصيل لاحقا إن شاء الله
خذوا على سبيل المثال :
جاء في عنوانه
(يزيـد بن معاوية)
قـاتل الحسنين , ومستحـل الحرمين

فما دخل يزيد رحمه الله بمقتل الحسن رضي الله عنه ؟!

يتبع

محمد أنور
30 Mar 2008, 07:13 PM
أخي العزيز/ سالم


يسعدنا رؤية ردك التفصيلي، لنستفيد منك في هذا الباب..
لكن الحكم بالهوى على من فرح بالمقال فيه نظر شديد..

فيزيد من المجالات الواسعة التي يسرح فيها الناظر ويختار.

الشريف العلوي
31 Mar 2008, 07:20 AM
هذا الموضوع ظلمات بعضها فوق بعض
حشي ظلما وتزويرا
وضلالا وإفكا
ولايفرح به إلا صاحب هوى
وسنبين ذلك بالتفصيل لاحقا إن شاء الله
خذوا على سبيل المثال :
جاء في عنوانه
(يزيـد بن معاوية)
قـاتل الحسنين , ومستحـل الحرمين

فما دخل يزيد رحمه الله بمقتل الحسن رضي الله عنه ؟!

يتبع

ألم أنهك عن الدخول في مواضيعي وقراءة مشاركاتي يا موسى .. وسواح .. ؟


ثم لماذا سب العلماء واتهام الإخوة الأفاضل هنا في النيات , ألم تعتذر سابقاً عن مثل هذا وسامحناك . هداك الله .


كن مؤدباً رفيقاً . وإلا فلن تستفيد . إلا الآثام

الشريف العلوي
31 Mar 2008, 07:23 AM
اللهم صلي على محمد وعلى آل محمد
اخي الشريف العلوي

تقصد ان الطاهري هو نفسه الاموي في المجلس اليمني ؟؟!!!!

صدق حدسي ان هذة العقلية ليست غريبة علي ..

انا اردد مقولة كلما وجدته في صفحات المجلس
وهي ( السكوت عن الجاهل عبادة )
لانك ان اثبت خطئه فسقك وكفرك
فلذا تركه وعدم الدخول معه في نقاش - ابتغاء وجه الله - تعتبر عبادة ...
كما ان له تفسيرات غريبة لبعض المصطلحات لم يأتي بها الاولين و الاخرين كتعريفه للرفض وللنصب وووو..

ونسئل الله له الهداية...

نعم سيدي ,, هو بعينه . والرائحة تعج ولا تخفى .

الشريف العلوي
31 Mar 2008, 07:55 AM
أحسنت التثبت، وطبقت قول الله تعالى: (يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصحبوا على ما فعلتم نادمين)...

أكثر كلام العلوي هنا كذب وتلبيس، كعادة الشيعة في كل زمان ومكان، وخاصة في أنني أتناول أميرا لمؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله عنه، أو أتكلم عن أحد من المهاجرين والأنصار رضوان الله عليهم جميعا...

أما يزيد بن معاوية رحمه الله فللسلف الصالح مذهب معروف مشهور في الترحم عليه، والنقولات عنه متوافرة، ولا نشتد في النكير على من أخذ مذهبا غير هذا ما دام من أهل السنة والجماعة، ولكننا نشتد في النكير على الشيعة أمثال العلوي لأن دافعهم آخر...

وفقكم الله...


مشاركاتك محفوظة فلما التكذيب ومما تخشى ؟

هو يخرج الإمام علي من الخلفاء الأثني عشر :
[Link nur für registrierte Benutzer sichtbar]



وهو يستحل دماء أهل الحرة من المهاجرين والأنصار ويقول :

أما أهل الحرة فإنهم خرجوا على ولي الأمر الذي بايعوه، فهم فئة باغية، وقتالهم هو حكم الله من فوق سماواته، وقد راسلهم يزيد وأنذرهم وحذرهم وأمهلهم، وناصحهم بعض كبار الصحابة والتابعين كابن عمر ومحمد ابن الحنفية، لكنهم أبوا إلا البغي، فكان قتالهم واجب شرعا....




وهو يفسق من لا يتهمه بالتشيع فيقول :

فما لهؤلاء الجهلة يتناولون أمير المؤمنين يزيد بن معاوية بالسوء والتفسيق واللعن، رغم الاتفاق على إسلامه...

عجبا لأهواء تجارى بأصحابها كما يتجارى الكلب بالطفل.....

ويقول :

فمن لعنه سألعنه......

ومن سبه سأسبه....


وفسق الأخ أبي مراد وهو لا يتهمه بالتشيع

فاسق....

سالم سعود
31 Mar 2008, 08:10 AM
أولا : كاتب الموضوع نقل بعض المقولات لأهل العلم دون أن يحيل لموضعها وهذا خطأ بيّن ! ومن هذه المقولات :
1- مقولة الإمام أحمد .
2- مقولة الكيا الهراسي .
3- مقولة محمد بن إبراهيم الوزير .
4- مقولة الذهبي .
5- مقولة التفتازاني .
6- مقولة القرطبي .
ولا يخفى على كل باحث وناقل أهمية العزو وكونه من أساسيات البحث العلمي ، لذلك مما أضعف هذا الموضوع وجعله هشا هو عدم العزو !
وعليه نطالب كاتب الموضوع أن يتفضل بوضع الإحالة لكلام أهل العلم حتى يكون الرد وافيا ومنصفا .
ثانيا : بعض هذه النقولات لم تتحدث عن يزيد رحمه الله بل عن بني أمية بل والتعميم في تناول بني أمية ، فهل خفي عليكم هذا ؟! وهل تقبلون به ؟!

يتبع في انتظار أن يستجيب كاتب الموضوع لطلبنا

محمد أنور
31 Mar 2008, 08:22 AM
أخي الطاهري

قلتَ أنك لم تتناول الإمام عليا، فما معنى إخراجك له من الخلفاء الاثني عشر.

الشريف العلوي
31 Mar 2008, 08:33 AM
أخي الطاهري

قلتَ أنك لم تتناول الإمام عليا، فما معنى إخراجك له من الخلفاء الاثني عشر.

الموضوع : أنه يخرج الإمام علي من الأثني عشر , وفي نفس الوقت يبدع ويضلل من أخرج معاوية منهم ! .

هذا هي الندرة , وليس هل ينتقص من علي أم لا ؟ فهو يسب أبناء محمد (ص) وعلي (ع) ويقذفهم في أنسابهم . وهذه موضوع آخر لكن الطاهري يراوغ :) .


ويمكن الدخول على الرابط أعلاه لتجد جواب سؤالك دون صرف الوجهة .


وفقكم الله ,,

البديع
31 Mar 2008, 08:54 AM
لقد ارتقيت مرتقاً صعباً يا طاهري .....!!!!

وسوف تتعب من لعن وسب من لعن وسب يزيداً.

وسيدخل تحت لعنتك من الأئمة والأخيار من تعود لعنة لاعنيهم على اللاعن نفسه.

سالم سعود
31 Mar 2008, 08:57 AM
ثالثا : مما يضعف هذا الموضوع الاستدلال بكلام الرافضة أخزاهم الله
وقد استدل كاتب الموضوع بتاريخ اليعقوبي
وغير خاف على الجميع أن هذا اليعقوبي رافضي جلد أخزاه الله
يتبع في انتظار الإحالات ...

الطاهري
31 Mar 2008, 04:17 PM
أخي الطاهري

قلتَ أنك لم تتناول الإمام عليا، فما معنى إخراجك له من الخلفاء الاثني عشر.

وفقكم الله أخي...

وأحسنت كذلك في التثبت...

لم أتناول علي بن أبي طالب رضي الله عنه سابقا ولا لاحقا، ولا أحمل له إلا كل خير ومحبة، فهو رابع الخلفاء الراشدين، وأمير المؤمنين، ومن العشرة المبشرين، وعقيدتي فيه هي عقيدة أهل السنة والجماعة...

والمسألة التي يحاول العلوي أن يشغب فيها، أنه طرح موضوعا عن تعريف الخلفاء الاثني عشر من قريش الذين جاء بهم الخبر عن النبي صلى الله عليه وسلم وأن الإسلام سيبقى عزيزا ما بقوا، فحاول أن يتعسف التعريف حسب تعسفات الشيعة...

فقال أن لهم شرطا مهما وهو: اجتماع الأمة عليهم...

ثم قام يعددهم فذكر الخلفاء الأربعة والحسن والحسين ومهدي آخر الزمان...

فقلت له أن موضوعه هذا باطل، وتعريفه باطل، وأنه بحسب تعريفه هذا فإن أمير المؤمنين علي بن أبي طالب لم تجتمع الأمة عليه، فكيف يصح أن يكون من الأئمة الاثني عشر بناء على هذا، فضلا عن الحسن والحسين...

ثم أنكرت عليه إخراج معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه من عدادهم، رغم أن الأمة اجتمعت عليه وبايعه الحسنان رضي الله عنهما، وقلت له أن معاييرهم معايير هوى وتلاعب...

ثم ذكرت في موضوع آخر في نفس المنتدى الأئمة الاثني عشر من قريش وأنهم الأئمة المتتابعون: أبو بكر وعمر وعثمان وعلي ومعاوية ويزيد وعبدالملك والوليد وسليمان وعمر ويزيد وهشام، وأن الأمة كانت في عصرهم متوحدة قوية تحت خليفة واحد قوي من أقصاها إلى أقصاها، ولم تخرج من سلطة أولئك الخلفاء دول مستقلة، ولم يستقل بالحكم فرق مبتدعة كالشيعة والخوارج أبدا، فلما انتهى هشام بن عبدالملك الخليفة الثاني عشر من قريش، لم تجتمع الأمة بعده على خليفة واحد حتى يومنا هذا...

وهذا العلوي حاقد، وهو يحاول أن يشغب على كلامي بمثل ما كان الشيعة الرافضة يحاولون أن يشغبوا على كلام شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله (مع فارق التشبيه الكبير بيني وبين شيخ الإسلام) فيأخذون شيئا من كلامه من منهاج السنة أو غيره ويبترونه عما قبله وبعده فيحاولون أن يهولوا كلام الشيخ ويعظموه عند الآخرين، ونفس هذا الأمر يقوم به العلوي نفسه في كلامه على كتاب منهاج السنة لشيخ الإسلام رحمه الله، ومن جنس هذا التلاعب نقولاته الموجودة في هذا الموضوع...

وصراخ العلوي هذا وترصده لمقالاتي وجمعها وترتيبها لم ينتج من فراغ، بل لقد عرفنا أن الصراخ على قدر الألم...

والله المستعان...

رعد
31 Mar 2008, 06:45 PM
واصل يا أخ سالم..

سالم سعود
31 Mar 2008, 11:46 PM
واصل يا أخ سالم..

سنواصل إن شاء الله لكن ننتظر صاحب الموضوع أن يجيب عما طرحناه :
1- علاقة يزيد رحمه الله بمقتل ( الحسن ) رضي الله عنه .
2- العزو و الإحالة لمقولات العلماء .

سالم سعود
09 Apr 2008, 12:10 AM
طال انتظارنا ولم نجد إجابة من صاحب الموضوع !
هل سيجيب ؟!
أم سيجيب عنه بعض محبيه في المنتدى كما ذكر أحدهم ؟!

أسامة
09 Apr 2008, 08:13 AM
أخي سالم

أظن أن مسألة العزو إلى الكتب ليست بالمهمة إلا في النص الذي تراه خطأً .

سالم سعود
09 Apr 2008, 08:37 AM
أخي سالم

أظن أن مسألة العزو إلى الكتب ليست بالمهمة إلا في النص الذي تراه خطأً .

وفقك الله
بل هي مهمة في نظري ومهمة جدا
وسترى ذلك بنفسك حين يستجيب صاحب الموضوع لمطلبنا أو من ينوب عنه وستفهم قصدي من ذلك !
ألا ترى أن صاحب الموضوع يعيب غيره بما هو مبتلى به !

الطاهري
09 Apr 2008, 02:43 PM
وفقك الله
بل هي مهمة في نظري ومهمة جدا
وسترى ذلك بنفسك حين يستجيب صاحب الموضوع لمطلبنا أو من ينوب عنه وستفهم قصدي من ذلك !
ألا ترى أن صاحب الموضوع يعيب غيره بما هو مبتلى به !

لقد جعلتنا نتشوف لما تريد أن تطرحه هنا، وما قصدك منه...

ولا تنتظر العلوي فيظهر أنهم فهم القصد الذي تريده، ولهذا تهرب...

فأبن لنا عما تخفي وأفدنا بارك الله فيك، وزادك علما ومعرفة...

الوابل
25 Jan 2010, 11:24 AM
للرفع لأجل يزيد.

علويه سنيه
25 Jan 2010, 12:32 PM
هدا هو يزيد في نظر كل عاقل مشكور

سحاب
25 Jan 2010, 03:52 PM
نعم مشكور يا صاحب الموضوع.

الناظر
17 Jan 2011, 08:11 AM
للرفع .